Problemas com fósseis Records

O registro fóssil é uma peça chave de evidência para muitas espécies extintas de plantas e animais , incluindo dinossauros. Há, no entanto , problemas com a interpretação do registro fóssil . A crença de que a falta de fósseis de plantas ou animais que mostram uma mudança progressiva de um tipo de organismo para outro (como um peixe sem olhos lentamente adaptando e desenvolvendo olhos ) é dado como prova em apoio do criacionismo . No único exemplo de Transição Macro- Evolutiva

Um dos principais problemas propostos , com o registro fóssil é que os principais cientistas não são capazes de citar um exemplo específico de uma série de transição de organismos fossilizados que ilustra a transformação da um tipo de planta ou animal para outro . Os evolucionistas processo está descrevendo , mas não pode suportar com fósseis , é chamado de transição macro- evolutivo. Transição descreve como teoria da evolução de Darwin trabalha em uma base caso a caso , através de progressiva , sucessiva " gradualismo " , em oposição ao "design" instantânea do criacionismo . De acordo com alguns adversários da teoria da evolução , o registro fóssil não pode ajudar a explicar a explosão cambriana , por exemplo, em que muitos organismos apareceu em apenas algumas centenas de milhões de anos. Se os funcionários de museus, especialistas de história natural e arquivistas paleontologia não pode usar um exemplo para descrever a teoria da evolução , eles podem ter dificuldades em convencer as pessoas de seus argumentos , o que impede o progresso da teoria evolutiva.
Preservação Diferenças Porque Má interpretação

Porque grandes esqueletos, pesados ​​são mais facilmente preservados do que os pequenos , frágeis estruturas ósseas , o registro fóssil pode fornecer informações enganosas. Por exemplo, é provável que os pequenos dinossauros delgados existia em números maiores que os grandes dinossauros , mas o registro fóssil mostraria o contrário se fosse interpretada de forma tão simplista . Isso ilustra o problema com apenas contando com uma interpretação básica. O registro fóssil deve ser usado em conjunto com outros tipos de evidência científica para tirar o máximo proveito dela. Compreender a biologia dos organismos, sua genética , o ambiente em que eles habitavam e suas interações do grupo fornece uma imagem mais arredondado dos diferentes estágios de evolução.

Limites geográficos

os únicos fósseis examinados pelos cientistas são os cientistas podem acessar , por isso, o registro fóssil é provavelmente incompleto. Muitos fósseis não detectados poderia mentir sob quilômetros de rocha ou estar localizado em lugares difíceis de alcançar , como sob o oceano ou em vulcões , por isso, a compreensão de como alguns antigos animais e plantas viveu é desconhecida a partir de 2011 . Outro problema associado é o efeito do ambiente e condições de ter em um fóssil. Altas temperaturas, pressões esmagadoras e muitos ácidos podem afetar a preservação dos minerais que criam fósseis , tornando o resultado mais difícil de entender e potencialmente enganosa. Em casos extremos, alguns fósseis já terá sido destruído , alterando sua localização geográfica e nunca será encontrado.
Pobre Metodologia

Os fósseis foram descobertos e analisados ​​e até mesmo restaurado por cientistas para muitas centenas de anos . Doutor John Woodward é considerado o primeiro paleontólogo , coletando mais de 10.000 exemplares em um período de 35 anos , como explica o Museu Sedgwick . Mas , no passado, algumas técnicas científicas e métodos de limpeza e preservação pode não ter sido adequada. Eles podem até mesmo ter danificado os espécimes , tornando-se mais difícil para os futuros cientistas para compreendê-los . Além disso, alguns pesquisadores só removido e preservado partes mais "interessantes" de esqueletos , deixando o resto da natureza. Isso pode ter criado as lacunas em nossa compreensão da evolução e pode ser , em parte, a culpa para a questão da transição macro- evolução não foi provada.

Hobbies, Jogos © direito autoral [www.ptjogos.com]